L'agent client livré clés en main sans documentation
Un chatbot ou assistant déployé par un prestataire, sans cartographie de ses sources de données, sans procédure de bascule humaine documentée. Conformité AI Act : non démontrable. Statut : passif.
L'AI Act change de calendrier, pas d'exigences. Vos systèmes IA sont-ils prêts ?
Le paquet de simplification adopté en juin 2026 reporte les obligations des systèmes à haut risque au 2 décembre 2027. Mais la transparence (Article 50) s'applique bien le 2 août 2026 : chatbots déclarés comme des IA, contenus générés identifiables. Et les sanctions peuvent toujours atteindre 7% du chiffre d'affaires mondial pour les pratiques les plus graves. Un système livré sans cartographie ni supervision humaine documentée reste un passif réglementaire, quelle que soit l'échéance. Kigumi conçoit des systèmes avec conformité européenne native, pas ajoutée après coup.
Pour traiter ce qui est dû au 2 août : Pack Transparence IA, 2 400 € HT, prix fixe.
Trois cas types que nous voyons déjà chez les prospects
L'automatisation IA déployée sans cartographie des données
Un scénario qui traite des données personnelles ou sensibles, sans inventaire formel de ce qui entre et sort, sans gestion du consentement. Conformité AI Act + RGPD : non démontrable. Statut : passif cumulé.
L'IA générative en production sans supervision documentée
Un système qui produit du contenu (devis, mails clients, analyses) sans procédure de revue humaine documentée, sans traçabilité des prompts et des outputs. Conformité AI Act sur supervision humaine : non démontrable. Statut : passif.
Conformité native, quatre piliers
01
Cartographie obligatoire avant build
Aucun système Kigumi n'est livré sans son inventaire des données, modèles et flux. Le document est versionné dès le premier jour.
02
Supervision humaine documentée
Chaque agent inclut ses points de contrôle humain. La supervision n'est pas un PowerPoint, c'est une procédure opérée.
03
Traçabilité des décisions et des outputs
Logs structurés, conservation conforme RGPD, capacité d'audit a posteriori.
04
Gestion du risque explicite
Pour chaque système, identification des risques (biais, fuite, hallucination critique) et mécanismes Poka-yoke associés.
Ce que vous repartez avec après 30 minutes
- Une qualification rapide de vos systèmes IA actuels au sens de l'AI Act (catégorie de risque).
- L'identification de vos obligations de transparence à traiter avant le 2 août 2026, et des deux zones de passif prioritaires pour l'échéance haut risque de décembre 2027.
- Une fourchette d'investissement réaliste pour un diagnostic complet, si vous décidez d'aller plus loin.
Questions fréquentes
- Partiellement. Le paquet de simplification adopté en juin 2026 reporte les obligations des systèmes à haut risque au 2 décembre 2027 (et à août 2028 pour l'IA embarquée dans des produits réglementés). Les obligations de transparence de l'Article 50 s'appliquent bien le 2 août 2026.
- Si vous avez un chatbot, un assistant client ou des contenus générés par IA visibles de vos utilisateurs, oui. L'Article 50 concerne les points de contact avec vos utilisateurs, pas le niveau de risque de vos systèmes.
- Les sanctions de l'AI Act peuvent atteindre des pourcentages significatifs du chiffre d'affaires mondial selon la gravité. Au-delà de la sanction, un chatbot non déclaré ou un contenu généré non identifiable devient un risque de réputation dès que vos clients le découvrent.
- Par l'inventaire de vos points de contact IA : chatbots, assistants, contenus générés visibles. C'est exactement l'objet du diagnostic gratuit de 30 minutes, et du Pack Transparence IA si vous voulez la mise en conformité complète avec preuves datées.
- Comme un plan de route plutôt qu'un sursis. Cartographier maintenant vos systèmes au sens de l'Annexe III, documenter la supervision humaine et la traçabilité, puis lisser la mise en conformité sur 2026-2027 sans précipitation.
Réserver le diagnostic 30 minutes
Sept questions ciblées pour préparer notre rendez-vous. Réponse sous 24h ouvrées.